Documento 1
En febrero de 1946, Stalin pronunció un duro discurso en
Moscú en el que no dudó en afirmar que el capitalismo y el comunismo eran
“incompatibles” y que la URSS debía prepararse para un período de rearme, según
su análisis la próxima guerra era inevitable.
Discurso de J.
Stalin. 9 de febrero 1946 Extracto
(...) Ocho años han
pasado desde las anteriores elecciones al Soviet Supremo. Éste fue un período
repleto con eventos de decisiva naturaleza. Cinco años fueron de intenso
trabajo en cumpliendo del Tercer Plan Quinquenal. Seis años cobijaron eventos
de guerra contra alemanes y japoneses agresores... Indudablemente, la guerra
fue el principal evento durante este período. “
Ahora, la victoria significa ante todo, que nuestro sistema
social soviético ha ganado; que el sistema social ha pasado la prueba de fuego
de la guerra y ha probado su completa vitalidad
(...). El sistema social soviético ha demostrado ser más
capaz de vivir y ser más estable que un sistema social no soviético
(...). El sistema social soviético es una forma mejor de la
organización de la sociedad que ningún sistema social no soviético.
(...) Nuestros
marxistas declaran que el sistema capitalista de economía mundial entraña
elementos de crisis y de guerra; que el desarrollo del capitalismo mundial no
sigue un camino firme y uniforme hacia delante, sino que procede mediante
crisis y catástrofes. El desigual desarrollo de los países capitalistas
conduce, con el tiempo, a grandes disturbios en sus relaciones, y los grupos de
países que se consideran inadecuadamente provistos de materias primas y
mercados de exportación suelen tratar de modificar esta situación y de cambiar
su posición mediante la fuerza armada”
“Si nosotros
proporcionamos a nuestros sabios la ayuda necesaria, sabrán no solo alcanzar,
sino también adelantar, en un próximo futuro, los resultados logrados por la
ciencia, más allá de las fronteras de nuestro país” “Nuestro Partido se propone
la organización de un nuevo salto adelante de la economía nacional que nos
permitirá, por ejemplo, triplicar nuestra capacidad industrial en comparación
con el nivel de antes de la guerra”
“La tarea es duplicar
la producción de hierro colado, multiplicar por 15 la producción de acero,
cuadriplicar la producción petrolera... solo en estas condiciones quedará
nuestro país asegurado contra toda eventualidad. Tal vez esto requiera de tres
nuevos planes quinquenales, si es que más. Pero se puede hacer y debemos
hacerlo”
Fuente: Discurso de
Stalin, Moscú, 9 de febrero 1946. (En: Kissinger, Henry, La Diplomacia, Fondo
de Cultura Económica, México 2000. Página 427)
|
FICHA TECNICA
|
|
1. Autor del documento 1. Autor (quién es, qué cargo desempeña)
|
J. Stalin Dictador, secretario general del partido comunista
|
|
2. Título del documento
|
Discurso de J. Stalin
|
|
3. Identificación espacial y temporal. (cuándo y dónde se produjo o
se dio a conocer este documento)
|
Moscú, Febrero de 1946
|
|
4. Naturaleza del texto (carta, decreto, discurso, libro, panfleto,
etc.)
|
Discurso
|
|
5. Tipo de documento (fuente primaria = escrita en la misma época en
que acontecieron los hechos descritos; o secundaria = escrita con
posterioridad a los hechos relatados)
|
Fuente primaria
|
|
6. Destinatario (a quién estaba dirigido, ante quién fue dado a
conocer)
|
A todo el mundo
|
|
7. Ideas principales del documento
|
Resaltar el socialismo
Opacar el capitalismo
Cambiar la forma de “manejar” los países.
|
|
8. ¿Cuál es la intención del autor?
|
Stalin quería resaltar el
socialismo mientras hacía quedar mal el capitalismo.
|
Documento 2
En la Universidad de Harvard. 6 de Junio de 1947. (Discurso
conocido como “El Plan Marshall)
No necesito decirles,
señores, que la situación mundial es muy seria (...). Al considerar lo que se
precisa para la rehabilitación de Europa, la pérdida física de vida, la
destrucción visible de ciudades, factorías, minas y ferrocarriles, fueron
correctamente estimadas, pero se ha hecho obvio en los últimos meses que esta
destrucción visible era probablemente menos seria que la dislocación de toda la
fábrica de la economía europea (...).
La verdad de la cuestión es que las necesidades de Europa
para los próximos tres o cuatro años en alimentos y otros productos esenciales
procedentes del exterior, principalmente de América, son tan superiores a su
presente capacidad de pago, que tienen que recibir una ayuda adicional
sustancial o enfrentarse con un deterioro económico, social y político de un
carácter muy grave.
El remedio consiste
en romper el círculo vicioso y restaurar la confianza de la gente europea en el
futuro económico de sus propios países y de Europa como un todo. El fabricante
y el granjero a lo largo y ancho de amplias áreas tiene que tener capacidad y
voluntad de cambiar sus productos por monedas cuyo valor continuo no esté
constantemente en cuestión. Dejando a un lado el efecto desmoralizador sobre el
ancho mundo y las posibilidades de desórdenes resultantes de la desesperación
de la gente afectada, las consecuencias para la economía de los Estados Unidos
parecen evidentes a todos.
Es lógico que los Estados Unidos hagan cuanto esté en su
poder para ayudar a volver a una salud económica normal en el mundo, sin la
cual no cabe estabilidad política ni paz segura. Nuestra política no va
dirigida contra ningún país, ni ninguna doctrina, sino contra el hambre, la
pobreza, la desesperación y el caos.
Su objetivo debe ser la vuelta a la vida de una economía
operante en el mundo, de forma que permita la aparición de condiciones
políticas y sociales en las que puedan existir instituciones libres. Tal ayuda,
a mi modo de ver, no debe llevarse a cabo en pedazos a medida que se
desarrollen las crisis
Cualquier ayuda que este Gobierno pueda prestar en el futuro
debe procurar una cura antes que un simple paliativo. Cualquier gobierno que
esté dispuesto a ayudar en la tarea de la recuperación, encontrará, estoy
seguro de ello, plena cooperación por parte del Gobierno de los Estados Unidos.
Cualquier gobierno que maniobre para bloquear la recuperación de otros países
no puede esperar apoyo de nosotros.
Más aún, los gobiernos, partidos políticos o grupos que
traten de perpetuar la miseria humana al objeto de aprovecharse de ella
políticamente o de otra manera, encontrarán la oposición de los Estados Unidos.
Es ya evidente que, antes de que el Gobierno de los Estados Unidos pueda ir
mucho más lejos en sus esfuerzos para aliviar la situación y ayudar a situar al
mundo entero en su camino hacia la reconstrucción, tiene que haber algún
acuerdo entre los países de Europa en cuanto a lo que requiere la situación y a
la parte que estos países mismos tomarán en orden a dar el adecuado efecto a
cualquier acción que pueda ser emprendida por este Gobierno.
No resultaría ni
conveniente ni eficaz para este Gobierno intentar montar unilateralmente un
programa encaminado a poner a Europa de pie económicamente. Este es el asunto
de los europeos.
La iniciativa, pienso
yo, tiene que venir de Europa. El papel de este país debe consistir en una
ayuda amistosa en la elaboración de un programa europeo y un ulterior apoyo a
dicho programa en la medida en que pueda ser práctico para nosotros hacerlo.
El programa debería ser un programa combinado, aceptado por
un buen número de naciones europeas, sino por todas. Parte esencial de
cualquier acción afortunada por parte de los Estados Unidos es que el pueblo de
América comprenda, por su parte el carácter del problema y los remedios a
aplicar. La pasión política y los prejuicios no deben intervenir. Con
previsión, y con la voluntad de nuestro pueblo de enfrentarse con la ingente
responsabilidad que la historia ha puesto claramente sobre nuestro país, las
dificultades que he subrayado pueden ser superadas, y lo serán.
Fuente: Discurso de George Marshall. Universidad de Harvard.
6 de Junio de 1947
|
FICHA TECNICA
|
|
1. Autor del documento 1. Autor (quién es, qué cargo desempeña)
|
George Marshall Secretario de
Estado Norteamericano
|
|
2. Título del documento
|
Programa de recuperación económica “ Plan Marshall”
|
|
3. Identificación espacial y temporal. (cuándo y dónde se produjo o
se dio a conocer este documento)
|
Cambridge, Massachusetts
6 de Junio
de 1947
|
|
4. Naturaleza del texto (carta, decreto, discurso, libro, panfleto,
etc.)
|
Discurso
|
|
5. Tipo de documento (fuente primaria = escrita en la misma época en
que acontecieron los hechos descritos; o secundaria = escrita con
posterioridad a los hechos relatados)
|
Fuente Primaria
|
|
6. Destinatario (a quién estaba dirigido, ante quién fue dado a
conocer)
|
Al mundo
|
|
7. Ideas principales del documento
|
Dar a conocer la ayuda que se le daría a Europa occidental
|
|
8. ¿Cuál es la intención del autor?
|
Resaltar la ayuda ofrecida a Europa occidental, pero opacando el
socialismo
|
